Истец обратился в суд с иском к гражданину З., что в январе 2009 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и гражданином З. был заключен кредитный договор, в июне 2010 г. между ОАО «Востоккредитбанк» и З. был заключен еще один кредитный договор. Банк обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, в то время как З. нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга и процентов. Определением Арбитражного суда Амурской области восстановлена задолженность З. перед ОАО «Востоккредитбанк» по указанным кредитным договорам. Просит суд взыскать с З. в пользу ОАО «Востоккредитбанк» задолженность по кредитным договорам.
В судебном заседании ответчик З. возражал против заявленных требований и пояснял, что истцом пропущен срок на обращение в суд, просил отказать в заявленных требованиях.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в январе 2009г. между ОАО «Востоккредитбанк» (Банк) и З. (Клиент) заключен договор карточного счета, на основании которого Клиенту открыт банковский счет.
В июне 2010г. между ОАО «Востоккредитбанк» (Банк) и З. (Клиент) заключен другой договор карточного счета, на основании которого З. открыт банковский счет.
Решением Арбитражного суда Амурской области ОАО «Востоккредитбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу ст.196 ГК РФ (в редакции на дату начала образования задолженности) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст.200 ГК РФ предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Поскольку решение суда вступило в законную силу в июле 2011г., с этой даты возобновлено обязательство заемщика, обеспеченное договорами карточного счета, соответственно срок исковой давности для предъявления требований к З. истек в июле 2014 г., а с настоящим иском конкурсный управляющий ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» обратился в ноябре 2016 года, то есть с пропуском срока на обращение в суд.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Суд решил: в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» «Агенство по страхованию вкладов» к З. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам - отказать.
Данное решение не вступило в законную силу.